装饰装修合同纠纷 （2019）川1324民初3919号
裁判要旨
涉案销货清单、欠条虽是以“王尧”的名义确认，但结合其书写确认的公民身份号码等，可以确认本案被告王堯系涉案债务人，且原告李术珍已按约定履行装饰装修义务，被告王堯已接受，故原、被告之间构成事实上的装饰装修合同关系。 从欠条内容上看，原、被告已就所欠装饰装修费用进行结算，该结算系原、被告的真实意思表示，被告王堯应按该欠条约定履行义务。 原、被告约定支付剩余装饰装修款的日期为2019年6月30日，但被告王堯至今仍未支付，已构成违约，故原告李术珍要求被告王堯支付25,000元装饰装修款的理由成立，本院予以支持。 装饰装修工程属建设工程，因此本案应适用建设工程合同有关规定。 被告王堯未按约定在2019年6月30日前支付装饰装修款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告李术珍主张自起诉之日起计算利息，即2019年11月18日，理由成立，本院予以支持。 原、被告无证据证明约定了利息计算标准，加之中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，参照《最高人
摘要
李术珍与王堯装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3919号 原告：李术珍，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：田正武，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：王堯，男，1991年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李术珍与被告王堯装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开……