建设工程分包合同纠纷 （2019）浙01民终5252号

本案双方争议焦点为昆仑公司为案涉工程向钢筋班组支付的款项是否存在超付，以及存在超付张士金、王瑞雨应承担的责任问题。 本案中，昆仑公司与张士金签订了《工程施工内部承包协议》，但双方之间不存在劳动关系或人事隶属关系，昆仑公司将案涉工程钢筋部分以所谓的“内部承包”方式交于张士金组织施工，而张士金作为自然人明显不具备钢筋部分的施工资质，故双方签署的上述《工程施工内部承包协议》实质为昆仑公司将有关工程违法分包给张士金，合同应属无效。案涉《工人（民工）工资支付承诺书》等作为上述《工程施工内部承包协议》的附件或从合同，亦属无效，有关“双倍扣除”款项的约定无效。对昆仑公司要求张士金、王瑞雨“双倍”返还多付款项的主张，不予支持。 对于昆仑公司已付款是否存在超付的问题，一审法院认为，案涉内部承包协议无效，但双方对张士金、王瑞雨组织人员实际完成的工程质量并无争议，故昆仑公司仍应支付有关工程款项。张士金于2018年7月24日出具《承诺书》，昆仑公司无异议，说明双方当时进行了结算。但昆仑公司在双方结算之后仍然于2018年8月向张士金进行付款，该付款行为系昆仑公司的自愿给付，亦可视为双方对结算金额的变更，其要求张

本案双方争议焦点为昆仑公司为案涉工程向钢筋班组支付的款项是否存在超付，以及存在超付张士金、王瑞雨应承担的责任问题。 本案中，昆仑公司与张士金签订了《工程施工内部承包协议》，但双方之间不存在劳动关系或人事隶属关系，昆仑公司将案涉工程钢筋部分以所谓的“内部承包”方式交于张士金组织施工，而张士金作为自然人明显不具备钢筋部分的施工资质，故双方签署的上述《工程施工内部承包协议》实质为昆仑公司将有关工程违法分包给张士金，合同应属无效。案涉《工人（民工）工资支付承诺书》等作为上述《工程施工内部承包协议》的附件或从合同，亦属无效，有关“双倍扣除”款项的约定无效。对昆仑公司要求张士金、王瑞雨“双倍”返还多付款项

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终5252号 上诉人（原审原告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路**。统一社会信用代码：91330000143033408N。 法定代表人：叶健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱梅，浙江南方中辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张士金，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上……