机动车交通事故责任纠纷 （2021）冀01民终872号

原告车辆定损金额为10360.01元，原告按主要责任70%进行主张符合规定，但要考虑交强险财产项下限额不分比例的计算，故本院确认车辆损失10360.01元，再与其他损失一并计算赔偿比例； 2、施救费：原告主张3500元，提交安国市安扬汽修门市部发票一张予以证实。被告人民财险公司认为金额过高，按照河北省公路救援规定认可1500元。本院认为施救费系原告实际发生，本院确认施救费3500元； 3、拖车费：原告主张2500元，原告自己找人将车辆从停车场拖到元氏县修理，没有证据提供。被告人民财险公司对此不予认可。本院认为，原告主张拖车费但未提供证据加以佐证，不能确定该损失具体数额，且该费用系原告二次拖车自行扩大损失应由原告自行承担，本院对该费用不予支持。 综上，原告主张各项损失计13852元（已划分责任），本院确认损失计13860.01元（未划分责任）。 另查明，诉讼中被告人民财险公司在交强险财产限额内已赔偿原告刘杰辉车辆损失2000元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本案的争议焦点为对于肇事司机在增驾实习期内发生事故属于商业三者险免赔事项，保险公司对此是否已尽到提示说明义务。被告人民财险

原告车辆定损金额为10360.01元，原告按主要责任70%进行主张符合规定，但要考虑交强险财产项下限额不分比例的计算，故本院确认车辆损失10360.01元，再与其他损失一并计算赔偿比例； 2、施救费：原告主张3500元，提交安国市安扬汽修门市部发票一张予以证实。被告人民财险公司认为金额过高，按照河北省公路救援规定认可1500元。本院认为施救费系原告实际发生，本院确认施救费3500元； 3、拖车费：原告主张2500元，原告自己找人将车辆从停车场拖到元氏县修理，没有证据提供。被告人民财险公司对此不予认可。本院认为，原告主张拖车费但未提供证据加以佐证，不能确定该损失具体数额，且该费用系原告二次拖车自

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终872号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路102号。 负责人：折志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄正定天正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵海江，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：侯建正，汉族，住正定县上洋国际Ａ区。 被……