进出口代理合同纠纷 （2021）苏01民终2294号

苏美达公司与康创公司之间的代理进口合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。根据双方于2017年12月7日签订的代理进口合同，苏美达公司向外商进行了采购。在外商未能依约发货的情况下，康创公司在苏美达公司协助下将进口的板材变更为原木，并重新签订代理进口合同，该行为系康创公司的真实意思表示，并无证据证明苏美达公司存在欺诈、胁迫的情形。代理进口合同重新签订之后，苏美达公司积极协助催货，在外商未能完全交付货物的情况下，取得了外商确认欠款金额及付款时间的承诺，苏美达公司履行代理进口合同并无不当。对于康创公司主张解除代理进口合同，虽然由于外商无法交付货物导致进口货物的目的不能实现，但苏美达公司在履行代理进口合同时并无违约行为，康创公司主张解除合同没有依据，一审法院不予支持。对于康创公司要求苏美达公司退还未交货部分的货款，由于双方系委托代理关系，根据约定，外商未能交货的风险应由康创公司承担，而且，虽然外商系由苏美达公司推荐，但已经康创公司认可并指定，故一审法院对其该项诉请不予支持。对于方堃，其在本案中的行为系职务行为，康创公司要求方堃承担责任没有依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院对康创公

苏美达公司与康创公司之间的代理进口合同关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。根据双方于2017年12月7日签订的代理进口合同，苏美达公司向外商进行了采购。在外商未能依约发货的情况下，康创公司在苏美达公司协助下将进口的板材变更为原木，并重新签订代理进口合同，该行为系康创公司的真实意思表示，并无证据证明苏美达公司存在欺诈、胁迫的情形。代理进口合同重新签订之后，苏美达公司积极协助催货，在外商未能完全交付货物的情况下，取得了外商确认欠款金额及付款时间的承诺，苏美达公司履行代理进口合同并无不当。对于康创公司主张解除代理进口合同，虽然由于外商无法交付货物导致进口货物的目的不能实现，但苏美达公司在履行代

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2294号上诉人（原审原告）：太仓康创实业有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇牌楼花蒲村。法定代表人：林彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**延，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，北京抒见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地在江苏省南京市长江路198号11楼。法定代表人：赵维林，该……