人格权纠纷 （2015）渝三中法民申字第00041号

申请人汪艮生提出被申请人余泽会在其未见到死者汪民遗体的情形下仍然将死者火化侵害了其合法权益的理由。经查，余泽会在汪民经医治无效死亡后以各种途径通知了死者亲属。死者亲属汪艮生在庭审中也认可其在汪民死亡当日即已获悉汪民死亡的信息，并在汪民遗体火化前到达了殡仪馆。由此可见，余泽会在汪民死后已经尽到了及时通知的义务。虽然汪艮生主张其由于手续不齐全无法见到死者遗体，但作为死者亲属在此情况下应当及时主动与余泽会取得联系并办理相关手续以便与死者告别。但其并未与余泽会直接取得联系便返回家。因汪民系五保对象，为其办理丧葬事宜系供养内容之一，由于其死亡当日天气炎热，遗体无法长期存放，余泽会在死者亲属迟迟未来的情况下将死者火化，并未违反法律、法规的规定，不存在过错，不构成侵权，故汪艮生要求余泽会赔偿其精神损失的理由，原一、二审法院不予支持并无不当。因此，再审申请人汪艮生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人汪艮生的再审申请。审　判　长　　刘长礼审　判

申请人汪艮生提出被申请人余泽会在其未见到死者汪民遗体的情形下仍然将死者火化侵害了其合法权益的理由。经查，余泽会在汪民经医治无效死亡后以各种途径通知了死者亲属。死者亲属汪艮生在庭审中也认可其在汪民死亡当日即已获悉汪民死亡的信息，并在汪民遗体火化前到达了殡仪馆。由此可见，余泽会在汪民死后已经尽到了及时通知的义务。虽然汪艮生主张其由于手续不齐全无法见到死者遗体，但作为死者亲属在此情况下应当及时主动与余泽会取得联系并办理相关手续以便与死者告别。但其并未与余泽会直接取得联系便返回家。因汪民系五保对象，为其办理丧葬事宜系供养内容之一，由于其死亡当日天气炎热，遗体无法长期存放，余泽会在死者亲属迟迟未来的情况

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪艮生，男，1945年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余泽会，男，1961年7月16日出生，汉族，涪陵江东老年公寓承包人，住重庆市长寿区。再审申请人王艮生因与被申请人余泽会人格权纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出的（2015）渝……