机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第2635号

根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定高林生、王桂灿对事故负同等责任，王超不负责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。现高林生驾驶的浙A×××××号车辆的交通事故责任强制保险投保于人保萧山支公司，故王桂灿之损失，人保萧山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行予以赔付，不足部分，根据本次事故当事人的过错，承担相应的责任。本次交通事故当中，高林生承担50%的过错责任，王桂灿自负50%的过错责任。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实

根据交通事故责任认定书认定的事实，可以确定高林生、王桂灿对事故负同等责任，王超不负责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2635号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人张守鑫。被上诉人（原审原告）王桂灿。被上诉人（原审被告）高林生。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）因与被上诉人王桂灿、高林生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民……