机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终1597号

2015年8月25日0时30分，贺泽宇驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至平阳广场十字口时，将由西向东步行过马路的刘全奎撞倒，造成刘全奎受伤，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定刘全奎无责任，贺泽宇负事故的全部责任的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是一审认定刘全奎十级伤残的鉴定结果是否正确。保险公司上诉称刘全奎的伤残鉴定系其单方自行委托临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，侵犯了保险公司的知情权与参与权，且该鉴定意见与客观事实不符，一审中，保险公司已依法提出重新鉴定申请，但法院未准许，一审法院依据该鉴定结果对刘全奎的伤残进行最终认定，有失公正，保险公司不应承担刘全奎的伤残赔偿金。刘全奎辩称伤残鉴定虽系其单方委托进行，但该鉴定以刘全奎伤后病历为基础，结合阅读道路事故认定书、音像学资料意见，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国标做出的科学认定，鉴定单位及人员资质均符合法律规定，鉴定过程科学合理，鉴定结果与刘全奎的伤情完全吻合。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳

2015年8月25日0时30分，贺泽宇驾驶×××号小型客车，由北向南行驶至平阳广场十字口时，将由西向东步行过马路的刘全奎撞倒，造成刘全奎受伤，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队作出了道路交通事故认定书，认定刘全奎无责任，贺泽宇负事故的全部责任的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是一审认定刘全奎十级伤残的鉴定结果是否正确。保险公司上诉称刘全奎的伤残鉴定系其单方自行委托临汾道路交通事故司法鉴定所进行鉴定，侵犯了保险公司的知情权与参与权，且该鉴定意见与客观事实不符，一审中，保险公司已依法提出重新鉴定申请，但法院未准许，一审法院依据该鉴定结果对刘全奎的伤残进行最终认定，有失公正，保险公司不应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终1597号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。住所地：临汾市洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，该公司经理。委托代理人：吕智杰，男，1985年2月2日出生，汉族，住临汾市尧都区向阳路向阳华苑*****室。被上……