建设工程施工合同纠纷 （2016）豫07民终705号

华水公司与恒升公司签订的《桩基工程施工合同》是双方意思的真实表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。2015年1月4日，在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测单位验收合格后，恒升公司应当向华水公司结清剩余工程款。恒升公司辩称没有验收合格手续的理由不能成立。虽然恒升公司称双方的合同中并未对逾期付款利息进行约定，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华水公司主张以年利率5%计算的2014年1月5日至2015年11月5日期间的利息11403元并不违反法律规定，予以支持。对于2015年11月6日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：恒升公司应于判决生效之日起十日内向华水公司支付桩基工程款124400元及利息11403元，并从2015年11月6日起至判决确定给付之日止，按照中国人民

华水公司与恒升公司签订的《桩基工程施工合同》是双方意思的真实表示，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。2015年1月4日，在华水公司所负责的桩基工程完工并经检测单位验收合格后，恒升公司应当向华水公司结清剩余工程款。恒升公司辩称没有验收合格手续的理由不能成立。虽然恒升公司称双方的合同中并未对逾期付款利息进行约定，但是根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。华水公司主张以年利率5%计算的2014年1月5日至2015年11月5日期间的利息11403元并不违反法律规定，予以支

新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终705号上诉人（原审被告）河南恒升起重股份有限公司，住所地：新乡市开发区南环路东1号。法定代表人徐广善，董事长。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南华水基础工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元605室。法定代表人郭启海，董事长。委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。上诉人河南恒升起重……