建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终7199号

朱永伍与北道沟村委会均认可双方签订的协议书，且合法有效，本院予以认定。朱永伍主张北道沟村委会欠付工程款145450元，北道沟村委会主张已经支付给朱永伍，但其提交的收条并非朱永伍所签，故北道沟村委会依此主张不欠工程款，理由不充分。北道沟村委会主张工程实际施工人并非朱永伍，但北道沟村委会提交的记账凭证中将其与朱永伍签订的协议书和签有“朱永伍”姓名的收条计入村账内，应视为其认可了与朱永伍签订的协议书，现北道沟村委会抗辩朱永伍不是实际施工人，前后矛盾；北道沟村委会虽申请证人出庭作证朱永伍不是实际施工人，但证人证言前后矛盾，故本院不予采信。朱永伍要求北道沟村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的计算，因协议中未约定付款期限，朱永伍主张的利息应自其主张权利即起诉之日起计算。判决：一、济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱永伍工程款145450元；二、济南市村民委员会于本判决生效之日起十日内支付朱永伍以145450元为基数，自2018年9月28日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回朱永伍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱

朱永伍与北道沟村委会均认可双方签订的协议书，且合法有效，本院予以认定。朱永伍主张北道沟村委会欠付工程款145450元，北道沟村委会主张已经支付给朱永伍，但其提交的收条并非朱永伍所签，故北道沟村委会依此主张不欠工程款，理由不充分。北道沟村委会主张工程实际施工人并非朱永伍，但北道沟村委会提交的记账凭证中将其与朱永伍签订的协议书和签有“朱永伍”姓名的收条计入村账内，应视为其认可了与朱永伍签订的协议书，现北道沟村委会抗辩朱永伍不是实际施工人，前后矛盾；北道沟村委会虽申请证人出庭作证朱永伍不是实际施工人，但证人证言前后矛盾，故本院不予采信。朱永伍要求北道沟村委会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终7199号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：崔明泉，主任。委托诉讼代理人：尹燕樑，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱永伍，男，1973年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，山东固睿特律师事务所实习律师。上诉人济南市村……