著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终23639-23643号

本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一、被上诉人主体是否适格；二、上诉人是否构成侵权；三、一审法院判赔金额是否合理。 对于争议焦点一，法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被上诉人一审提交《作品登记证书》、《版权转让合同》等作为权利证据，因前述权利证据相互印证，上诉人未提供充分证据予以反驳，一审据此认定被上诉人依法对涉案作品享有包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以维持。 对于争议焦点二，法律规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。根据一审查明的事实，上诉人未经被上诉人许可，在其经营管理的网站上使用被上诉人享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定时间和地点获得涉案作品，一审认定上诉人的行为构成侵权，理应承担赔偿损失等民事责任，符合法律规定，本院予以维持。 对于争议焦点三，法律规定，侵犯著作权

本系列案为著作权权属、侵权纠纷。二审的争议焦点为：一、被上诉人主体是否适格；二、上诉人是否构成侵权；三、一审法院判赔金额是否合理。 对于争议焦点一，法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。被上诉人一审提交《作品登记证书》、《版权转让合同》等作为权利证据，因前述权利证据相互印证，上诉人未提供充分证据予以反驳，一审据此认定被上诉人依法对涉案作品享有包括信息网络传播权在内的著作权，有权提起诉讼，有事实和法律依据，本

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终23639-23643号 上诉人（原审被告）：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区高普路115号405房，统一社会信用代码×××55Ｃ。 法定代表人：申立，公司总经理。 委托诉讼代理人：王楠铮，女，汉族，1995年4月2日出生，身份证住址河南省叶县，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：……