返还原物纠纷 (2017)鲁01民终7693号

案号
(2017)鲁01民终7693号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
返还原物纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-11-17

裁判要旨

部分载明:“郑桂彤在2004年因为房改分配二七新村三区14号楼2-501室房屋,但没有办理房产证。2015年10月8日,济南铁路局房产管理所作出决定,收回了郑桂彤的房屋,分配给郑桂明。郑桂明将房屋赠与其子韩世乐,最后韩世乐获得该房屋,并办理了房产证。韩世乐取得该房屋方式为房改购房。因此,郑桂彤房改中分配的房屋已经被其所在单位济南铁路局收回,而韩世乐是从济南铁路局获得的房屋,并非从郑桂彤或者李桂红处取得该房屋……”。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,虽然李桂红提交了部分证据材料,欲证实涉案房屋应归案外人郑桂彤所有,在郑桂彤去世后,作为郑桂彤遗产的涉案房屋应由李桂红继承所有,但根据庭审查明的事实可知,虽然郑桂彤生前曾因房改分配了涉案房屋

摘要

部分载明:“郑桂彤在2004年因为房改分配二七新村三区14号楼2-501室房屋,但没有办理房产证。2015年10月8日,济南铁路局房产管理所作出决定,收回了郑桂彤的房屋,分配给郑桂明。郑桂明将房屋赠与其子韩世乐,最后韩世乐获得该房屋,并办理了房产证。韩世乐取得该房屋方式为房改购房。因此,郑桂彤房改中分配的房屋已经被其所在单位济南铁路局收回,而韩世乐是从济南铁路局获得的房屋,并非从郑桂彤或者李桂红处取得该房屋……”。一审法院认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终7693号上诉人(原审被告):李桂红,女,1973年4月15日出生,汉族,无业,住济南市。委托诉讼代理人:赵秀利,山东盈德律师事务所律师。被上诉人(原审被告):韩世乐,男,1987年10月4日出生,汉族,济南铁路局职工,住济南市。委托诉讼代理人:张国庆,北京大成(济南)律师事务所律师。上诉人李桂红因与被上诉人韩世乐返还原物纠纷一案,不……