生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）聊民一终字第60号

原告周忠桂在龙腾公司工作期间，双方未签订劳动合同，又因在原告受伤之时，龙腾公司尚未为原告缴纳工伤保险。原告在工作中受伤，要求被告按照人身损害赔偿的标准予以赔偿，同时被告亦认可按一般人身损害赔偿案件处理，根据有关规定，本案纠纷为健康权纠纷，适用民法通则的相关规定。关于二被告应承担的赔偿责任问题。二被告虽然认为临清市中医院治疗不当，但被告就其主张未提供充分的证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。二被告赵保龙、赵保芹作为龙腾公司的股东，亦为清算组成员，在龙腾公司清算过程中，在清算报告中载明清查结果负债为0元，二被告未能尽到清算成员应尽的责任，且根据清算报告，公司如有债权债务由股东赵保龙、赵保芹承担。则龙腾公司注销后的赔偿责任应由二被告承担。关于原告要求赔偿的数额。对原告要求的误工费，原、被告双方均认可原告月工资800元左右，故原告的误工费用应按每月800计算，原告要求按城镇居民家庭人均可支配收入计算，本院不予支持。原告对其要求的交通费300元，未提供证据予以证明，对该项费用本院依法不予支持。根据法律规定及原告提交的证据，原告的损失数额为：医疗费6266.02元、误工费2266.67元

原告周忠桂在龙腾公司工作期间，双方未签订劳动合同，又因在原告受伤之时，龙腾公司尚未为原告缴纳工伤保险。原告在工作中受伤，要求被告按照人身损害赔偿的标准予以赔偿，同时被告亦认可按一般人身损害赔偿案件处理，根据有关规定，本案纠纷为健康权纠纷，适用民法通则的相关规定。关于二被告应承担的赔偿责任问题。二被告虽然认为临清市中医院治疗不当，但被告就其主张未提供充分的证据予以证明，对被告的辩称理由，本院不予采信。二被告赵保龙、赵保芹作为龙腾公司的股东，亦为清算组成员，在龙腾公司清算过程中，在清算报告中载明清查结果负债为0元，二被告未能尽到清算成员应尽的责任，且根据清算报告，公司如有债权债务由股东赵保龙、赵保

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第60号上诉人（原审被告）赵保龙。上诉人（原审被告）赵保芹。委托代理人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周忠桂。委托代理人冯天宏，山东普新律师事务所律师。上诉人赵保龙、赵保芹因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了……