机动车交通事故责任纠纷 （2015）河市民一终字第365号

一、关于本案误工费如何确定的问题。1、保险公司认为，莫锦富未能提供劳动合同，且南丹人社局作出的（2014）第50号决定书中认定，莫锦富在发生交通事故时已和用工单位解除劳动合同，故本案莫锦富不存在误工费。本院认为，首先，南丹人社局作出的（2014）第50号决定书已被南丹县人民法院作出的（2014）丹行初字第13号行政判决书（已生效）予以撤销，不能作为定案依据，且行政判决书中认定莫锦富在事故发生当天即2013年5月4日仍在广西宜州市强振保安服务有限责任公司工作；其次，根据现行法律规定，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，其并不以有固定职业为前提，换言之，即使莫锦富在事故发生前没有固定职业，也应支持其误工费。综上，保险公司以莫锦富未提供用工单位的劳动合同为由主张不存在误工费，该主张没有依据，本院不予认可。2、保险公司主张应按柳州市金鼎司法鉴定所鉴定的误工损失日120天作为误工费的计算依据，不应以莫锦富的实际住院和全休天数作为计算依据。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定

一、关于本案误工费如何确定的问题。1、保险公司认为，莫锦富未能提供劳动合同，且南丹人社局作出的（2014）第50号决定书中认定，莫锦富在发生交通事故时已和用工单位解除劳动合同，故本案莫锦富不存在误工费。本院认为，首先，南丹人社局作出的（2014）第50号决定书已被南丹县人民法院作出的（2014）丹行初字第13号行政判决书（已生效）予以撤销，不能作为定案依据，且行政判决书中认定莫锦富在事故发生当天即2013年5月4日仍在广西宜州市强振保安服务有限责任公司工作；其次，根据现行法律规定，误工费是指受害人因无法从事正常工作而实际减少的收入，其并不以有固定职业为前提，换言之，即使莫锦富在事故发生前没有固

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第365号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：河南省许昌市议台路**号。代表人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫锦富。委托代理人：韦烜科，广西典哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄青，工……