排除妨害纠纷 （2014）海南二中民一终字第351号

该案的争议焦点是：邢才福等6人对涉案约6亩的土地是否有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》有关于土地承包应当签订承包合同，承包合同一般包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等规定。涉案土地的权属，从乐东黎族自治县国土环境资源局确权成果库中打印的《海南省农村土地宗地图》可确认，属黄西村第1至第12村民小组集体所有，邢才福等6人对此也没有异议。邢才福等6人作为该集体组织的成员之一，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但是要依照法定的程序与该涉案土地的集体经济组织签订承包合同，完善土地承包手续。但邢才福等6人向法院提供的承包合同没有承包土地名称，没有约定土地承包亩数，且四至范围约定不明确，应视为没有提供合法有效的承包合同证明其对涉案土地享有合法的承包经营权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”所以邢才福等6人应承担举证不能的不利后果，即邢才福等6人对该涉案土地不享有合

该案的争议焦点是：邢才福等6人对涉案约6亩的土地是否有合法的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》有关于土地承包应当签订承包合同，承包合同一般包括承包土地的名称、坐落、面积、质量等级等规定。涉案土地的权属，从乐东黎族自治县国土环境资源局确权成果库中打印的《海南省农村土地宗地图》可确认，属黄西村第1至第12村民小组集体所有，邢才福等6人对此也没有异议。邢才福等6人作为该集体组织的成员之一，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，但是要依照法定的程序与该涉案土地的集体经济组织签订承包合同，完善土地承包手续。但邢才福等6人向法院提供的承包合同没有承包土地名称，没有约定土地承包亩数，且四至范

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第351号上诉人（原审被告）邢才福，男，汉族。上诉人（原审被告）邢苏吉，男，汉族。系邢才福父亲。上诉人（原审被告）邢福洲，男，汉族。系邢才福弟弟。上诉人（原审被告）邢福养，男，汉族。系邢才福弟弟。上诉人（原审被告）邢福文，男，汉族。系邢才福弟弟。上诉人（原审被告）邢福清，男，汉族。系邢才福弟弟。被上诉人（原审原告）乐东黎族自治县黄……