机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤19民终1026号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据人寿财险东莞公司的上诉意见以及肖凤华的答辩意见，二审争议焦点为：一、鉴定机构对肖凤华伤残等级的评定是否合理；二、肖凤华的住院时间是否合理；三、一审认定的误工费、住宿费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否合理。一、关于鉴定机构对肖凤华伤残等级的评定是否合理的问题。人寿财险东莞公司认为肖凤华的伤残等级应为十级，但未能提供专业理据否定鉴定机构的鉴定意见，其申请重新鉴定的理由不能成立。本院认为，广东华南司法鉴定所系有专业鉴定资质的司法鉴定机构，其接受肖凤华的委托进行伤残等级鉴定，并且在鉴定过程中有通知人寿财险东莞公司到场，符合鉴定程序。一审就人寿财险东莞公司提出的重新鉴定申请，依法发函给广东华南司法鉴定所，该所进行了有针对性的回函，内容详尽，回复到位。综合广东华南司法鉴定所的鉴定意见以及回函分析，肖凤华肱骨骨折治疗后正常情况下评残十级为常理，但肖凤华骨折治疗后骨折位置出现成角畸形愈合和肱骨颈缩短的情形，导致左肩关

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据人寿财险东莞公司的上诉意见以及肖凤华的答辩意见，二审争议焦点为：一、鉴定机构对肖凤华伤残等级的评定是否合理；二、肖凤华的住院时间是否合理；三、一审认定的误工费、住宿费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否合理。一、关于鉴定机构对肖凤华伤残等级的评定是否合理的问题。人寿财险东莞公司认为肖凤华的伤残等级应为十级，但未能提供专业理据否定鉴定机构的鉴定意见，其申请重新鉴定的理由不能成立。本院认为，广东华南司法鉴定所系有专业

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1026号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新社区×××××××锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号。负责人：李新功，总经理。被上诉人（原审原告）：肖凤华，女，汉族，1953年1月11日出生，住江西省吉安市永丰县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××××××……