离婚后财产纠纷 （2015）苏中少民终字第00051号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某、张某双方在2013年4月协议离婚，离婚协议中对子女抚养、财产分割均作出了明确的约定，双方在离婚后一年内也未就该协议中的财产分割内容提出变更或撤销，故该协议对刘某、张某双方均具有法律约束力。现刘某起诉要求分割双方离婚时张某名下一半的银行存款，因双方的离婚协议中并未有现金分割的约定条款，对此刘某对其主张负有举证责任，但审理中刘某除了提供离婚时张某名下银行卡明细外，并未能提供证据证明有此约定。而且，在本案审理中也未发现双方在订立离婚协议时，张某对刘某存在欺诈、胁迫等情形。另，从本案产生的背景来看，刘某作为婚生女的法定代理人在2014年2月起诉张某抚养费案件中，就提出了本案所涉张某名下某甲银行卡上划给其的10万元系其与张某离婚时的财产分割（口头约定现金分配），其这一主张因双方离婚协议中并未有约定现金分割的条款，故一、二审法院均未能采纳。在该案于2014年12月二审判决后，刘某随即于2015年1月提起了本案离婚后财产诉讼。综上所述，从目前刘某诉请所依据的证据来看，结合刘某此次诉讼的背景等因素

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，刘某、张某双方在2013年4月协议离婚，离婚协议中对子女抚养、财产分割均作出了明确的约定，双方在离婚后一年内也未就该协议中的财产分割内容提出变更或撤销，故该协议对刘某、张某双方均具有法律约束力。现刘某起诉要求分割双方离婚时张某名下一半的银行存款，因双方的离婚协议中并未有现金分割的约定条款，对此刘某对其主张负有举证责任，但审理中刘某除了提供离婚时张某名下银行卡明细外，并未能提供证据证明有此约定。而且，在本案审理中也未发现双方在订立离婚协议时，张某对刘某存在欺诈、胁迫等情形。另，从本案产生的背景来看

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中少民终字第00051号上诉人（原审原告）刘某。被上诉人（原审被告）张某。上诉人刘某与被上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张少民初字第00048号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：张某与刘某原系夫妻关系，2013年4月3……