执行异议之诉 （2018）京02民终1667号
裁判要旨
本案的争议焦点在于徐建明对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的权益，一审法院应当查清涉案房屋的土地承租人究竟是李锡明还是北京红喜鹊工贸有限公司。一审法院对该部分事实审查不清，属认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16769号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人高全龙预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长 杨琳琳审判员 石 东审判员 周 维二〇一八年六月二十九日书记员 赵 越 来源：百度搜索“”
摘要
高全龙与李锡明等执行异议之与二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终1667号上诉人（原审原告）：高全龙，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐建明，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林中虎，北京市京广律师事务所律师。被……