物权保护纠纷 （2015）渝五中法民终字第07162号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百三十四条规定，动产或不动产被占有人占有，权利人可以请求返还原物及其孳息。游美刚在其房屋及宅基地复垦后，在ＸＸ并未在家的情况下经村社各级领导干部调解支付了复垦费6000给ＸＸ，说明在游美刚复垦地块中包含有ＸＸ的土地的事实成立。鉴于地块已被复垦，不能恢复原状并勘验其面积，一审法院酌情按此前补偿标准96000元／亩计算，袁中贵支付给ＸＸ6000元测算为ＸＸ被复垦的土地面积为0.0625亩。虽然经村社组织调解袁中贵曾经支付了ＸＸ6000元，但双方并未约定不因价款调整而变更，所以，在相关政策将复垦补偿费标准调整为143800元／亩时，勇也理应按调整后的标准获得其0.0625亩土地的复垦补偿费8987.5元，扣除ＸＸ已领取的6000元，还应获得2987.5元。但ＸＸ要求袁中贵按村社干部测量的地块面积149.5㎡支付其相应复垦费，一方面因游美刚获得的复垦费也并非以当地村社干部所测量的面积为依据，另一方面，袁中贵也并未认可其面积，所以，ＸＸ要求袁中贵按149.5㎡支付其复垦补偿费的主张
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第二百三十四条规定，动产或不动产被占有人占有，权利人可以请求返还原物及其孳息。游美刚在其房屋及宅基地复垦后，在ＸＸ并未在家的情况下经村社各级领导干部调解支付了复垦费6000给ＸＸ，说明在游美刚复垦地块中包含有ＸＸ的土地的事实成立。鉴于地块已被复垦，不能恢复原状并勘验其面积，一审法院酌情按此前补偿标准96000元／亩计算，袁中贵支付给ＸＸ6000元测算为ＸＸ被复垦的土地面积为0.0625亩。虽然经村社组织调解袁中贵曾经支付了ＸＸ6000元，但双方并未约定不因价款调整而变更，所以，在相关
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第07162号上诉人（原审原告）ＸＸ。委托代理人周声旗，重庆市江津永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁中贵。委托代理人游伟。被上诉人（原审被告）重庆市江津区惠农土地开发整理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处清平巷国土局综合楼六楼。法定代表人周上龙，董事长。委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审……