建设工程分包合同纠纷 （2021）湘01民终4969号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，解德明与欧逸莎公司达成的《劳务承包合同》，因解德明并不具有相关资质，欧逸莎公司违法转包，该合同应属无效。但解德明作为实际施工人，依约完成了劳务工程并已交付给欧逸莎公司，有权向欧逸莎公司主张劳务款。本案的争议焦点为：一、解德明完成的工程量及总工程价款的认定；二、欧逸莎公司已付款的认定；三、付款条件是否已经成就。一、关于解德明完成的工程量及总工程价款的认定问题。解德明认为其施工面积为4266.88平方，未包含前期与案外人韬明世家公司完成的780.37平方米，而欧逸莎公司认可施工面积为4266.88平方，但是已包括了前期应与案外人韬明世家公司结算的780.37平方米。经审查，

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，解德明与欧逸莎公司达成的《劳务承包合同》，因解德明并不具有相关资质，欧逸莎公司违法转包，该合同应属无效。但解德明作为实际施工人，依约完成了劳务工程并已交付给欧逸莎公司，有权向欧

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终4969号上诉人（原审原告）：解德明，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南欧逸莎科技有限公司，统一社会信用代码91430105584922657C，住所地：长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6、8栋501-520房。法定代表人：姚毕……