劳动争议 （2019）冀05民终1837号

原告任县润弘家电商场对提出的不支付仲裁书裁决款项的诉请，提供了大新华电器城工资表和被告张为雷提起侵权损害赔偿的民事起诉状。原告以大新华电器城工资表否认与被告存在劳动关系，而原告与被告之间关系，经生效的任劳人仲案字（2018）48号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系，被告受伤已经生效的冀伤险认决字（2018）05260069号认定工伤决定书认定为工伤；原告以被告提起了侵权损害赔偿，已经得到了赔偿，不能再就同一受伤事实申请赔偿，而被告提起的侵权损害赔偿和工伤赔偿中的请求事项不相同，且原告也没有就被告是否得到赔偿，裁决书裁决的款项哪项属于重复赔偿进行指出和证实。所以被告申请原告给予工伤待遇赔偿，仲裁机关作出仲裁，与相关法律的规定并不相悖。故原告要求判决不按照任劳人仲案字（2018）68号仲裁裁决书支付工伤待遇赔偿的诉请，本院不予支持。原告要求撤销仲裁裁决书的诉请，不属于本院受理范围。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《工伤保险条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华

原告任县润弘家电商场对提出的不支付仲裁书裁决款项的诉请，提供了大新华电器城工资表和被告张为雷提起侵权损害赔偿的民事起诉状。原告以大新华电器城工资表否认与被告存在劳动关系，而原告与被告之间关系，经生效的任劳人仲案字（2018）48号仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系，被告受伤已经生效的冀伤险认决字（2018）05260069号认定工伤决定书认定为工伤；原告以被告提起了侵权损害赔偿，已经得到了赔偿，不能再就同一受伤事实申请赔偿，而被告提起的侵权损害赔偿和工伤赔偿中的请求事项不相同，且原告也没有就被告是否得到赔偿，裁决书裁决的款项哪项属于重复赔偿进行指出和证实。所以被告申请原告给予工伤待遇赔偿，仲裁

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终1837号 上诉人（原审原告）：任县润弘家电商场，住所地任县老大街**。 负责人：李立芳，该商场经理。 实际经营人：檀俊强，男，1970年11月26日，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：王云峰，河北正邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张为雷，男，1989年8月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：张兰水（张为雷……