故意毁坏财物 （2014）沪一中刑终字第644号

原判认定上诉人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷审　判　员　　郑焯琼代理审判员　　钱　卫二〇一四年五月二十二日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 来源：

原判认定上诉人秦某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　捷审　判　员　　郑焯琼代理审判员　　钱　卫二〇一四年五月二十二日书　记　员　　马扬宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第644号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人秦某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年3月20日作出（2014）浦刑初字第1182号刑事判决，以故意毁……