合同纠纷 （2021）黔05民终2179号

原、被告签订的《砂石矿权整合协议》系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。该协议第四条约定：本协议订立前乙方的债权由其享有、债务由其清偿，经营的相关法律责任由其承担，乙方应当妥善处理债务纠纷、责任纠纷。根据《矿山地质环境保护规定》第三条：“矿山地质环境保护，坚持预防为主、防治结合，谁开发谁保护、谁破坏谁治理、谁投资谁受益的原则”之规定，被告邓剑波、陈登举、徐健系原合力砂厂矿山的开发者和破坏者，理应由其承担环境恢复治理任务。然而，经龙场营镇政府安排和催促后，被告邓剑波、陈登举、徐健仍不履行环境恢复治理的法定义务，原告遂按照龙场营镇政府的安排，垫资13万元代被告邓剑波、陈登举、徐健履行了原合力砂厂的环境恢复治理任务，被告邓剑波、陈登举和徐健基于合伙行为而应连带支付原告因此而产生的工程款。故对原告要求被告邓剑波、陈登举、徐健支付13万元环境恢复治理费的请求，本院予以支持。对于原告要求被告龙场营镇政府在未付款范围内承担责任的请求，本院不予支持。理由如下：因被告龙场营镇政府已履行完毕欠付被告邓剑波款项的支付义务，故不应再承担责任。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法

原、被告签订的《砂石矿权整合协议》系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。该协议第四条约定：本协议订立前乙方的债权由其享有、债务由其清偿，经营的相关法律责任由其承担，乙方应当妥善处理债务纠纷、责任纠纷。根据《矿山地质环境保护规定》第三条：“矿山地质环境保护，坚持预防为主、防治结合，谁开发谁保护、谁破坏谁治理、谁投资谁受益的原则”之规定，被告邓剑波、陈登举、徐健系原合力砂厂矿山的开发者和破坏者，理应由其承担环境恢复治理任务。然而，经龙场营镇政府安排和催促后，被告邓剑波、陈登举、徐健仍不履行环境恢复治理的法定义务，原告遂按照龙场营镇政府的安排，垫资13万元代被告邓剑波、陈登

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终2179号上诉人（原审被告）：邓剑波，男，汉族，1964年10月20日出生，住四川省泸州市古蔺县。上诉人（原审被告）：陈登举，男，汉族，1957年2月26日出生，住四川省泸州市古蔺县。上诉人（原审被告）：徐健，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省泸州市古蔺县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人（一般代理）：罗知远,泸州市古蔺县双沙法……