著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤06民终941号

依据鼎程厂的主张，本案为侵害作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权纠纷。鼎程厂据以主张权利的美术作品《白橡木纹》，虽系由鼎程厂的员工设计创作的职务作品。但依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条的规定，“由法人或其他组织主持，代表法人或者组织意志创作，并由法人或其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者”，鼎程厂可以视为案涉美术作品《白橡木纹》的作者。该作品体现了作者独特的审美，具有独创性并能以有形形式复制，属于著作权法保护的作品范围，鼎程厂作为案涉美术作品的作者，合法权益受著作权法的保护。通过比对，被控侵权产品的图案与鼎程厂的权利作品完全相同。通过鼎程厂于诉前进行的证据保全公证，足以认定被控侵权产品系由成盛厂生产和销售。成盛厂未经鼎程厂许可，擅自使用鼎程厂权利作品，其行为已构成侵害著作权的行为。其中，成盛厂以印刷方式将权利作品制作多份的行为侵犯了鼎程厂作品的复制权；以出售方式向公众提供复制件的行为侵犯了作品的发行权。至于鼎程厂主张成盛厂还侵犯了作品的展览权和信息网络传播权，因鼎程厂未举证证明，一审法院不予认定。成盛厂侵害了鼎程厂的著作权，依据《中华人民共和国

依据鼎程厂的主张，本案为侵害作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权纠纷。鼎程厂据以主张权利的美术作品《白橡木纹》，虽系由鼎程厂的员工设计创作的职务作品。但依据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第十一条的规定，“由法人或其他组织主持，代表法人或者组织意志创作，并由法人或其他组织承担责任的作品，法人或其他组织视为作者”，鼎程厂可以视为案涉美术作品《白橡木纹》的作者。该作品体现了作者独特的审美，具有独创性并能以有形形式复制，属于著作权法保护的作品范围，鼎程厂作为案涉美术作品的作者，合法权益受著作权法的保护。通过比对，被控侵权产品的图案与鼎程厂的权利作品完全相同。通过鼎程厂于诉前进行的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终941号上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥成盛装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。经营者：苏成，男。委托诉讼代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋会肖，广东杰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区鼎程装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇。经营者：梁光华，男。委托诉讼代理人：张春，广东连……