劳动争议 （2019）鄂11民终309号

樊腊姣从2010年7月开始在七一商贸公司整烫室工作，接受七一商贸公司的管理，并由七一商贸公司每月定期发放工资，有双方提供的工资表佐证，双方之间构成劳动关系。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一方面，适用该规定的前提是劳动者已经就争议要求社会保险经办机构解决，樊腊姣并未提交其已向社会保险经办机构申请办理的材料证实，应承担不利后果。另一方面，樊腊姣的仲裁请求是七一商贸公司补缴社会保险费，而非要求七一商贸公司赔偿其因无法享受社会保险待遇而遭受的损失。社会保险费的征收、缴纳属于行政管理的范畴，应由劳动者向劳动行政部门投诉，督促用人单位及时为劳动者缴纳或补缴社保费，故七一商贸公司主张其与樊腊姣之间补缴社会保险费不属于劳动争议的范围的诉讼请求，不予调整；但七一商贸公司主张樊腊姣无权要求七一商贸公司为其缴纳社会保险费，七一商贸公司不应为樊腊姣补缴社会保险费的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。《劳动

樊腊姣从2010年7月开始在七一商贸公司整烫室工作，接受七一商贸公司的管理，并由七一商贸公司每月定期发放工资，有双方提供的工资表佐证，双方之间构成劳动关系。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”一方面，适用该规定的前提是劳动者已经就争议要求社会保险经办机构解决，樊腊姣并未提交其已向社会保险经办机构申请办理的材料证实，应承担不利后果。另一方面，樊腊姣的仲裁请求是七一商贸公司补缴社会保险费，而非要求七

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终309号上诉人(原审被告)：樊腊姣（曾用名凡腊姣），女，1975年2月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审原告）：湖北七一商贸公司股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区胜利街**。统一社会信用代码：914211001804636344。法定代表人：袁建明，该公司总经理。上诉人樊腊姣因与被上诉人湖北七一……