物权保护纠纷 （2016）黑06民终143号

原、被告双方已于2008年、2010年就涉案土地承包合同解除、基于承包合同支付土地承包费用事项分别向大庆市萨尔图区人民法院、大庆高新区人民法院提起诉讼，已发生法律效力的大庆市中级人民法院（2009）庆商终字第87号民事判决书、大庆高新技术产业开发区人民法院（2010）庆高新民初字第531号民事判决书已就上述事项进行裁判，现原告希望农业公司主张被告东风农场停止对上述土地的侵占，交还土地的请求再次向我院提起诉讼，系基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告黑龙江希望农业发展有限公司的起诉。上诉人黑龙江希望农业发展有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。上诉人一审提交的政府下发的文件、批复及颁发的《建设土地批准证书》及《土地使用权证书》等，充分证明了上诉人拥有大庆希望田园140万平方米的土地开发权、使用权。并且政府文件是行政机关针对不特定的公民、组织制定并下发的除法律、行政法规、规章以外的具有普遍约束力的规范性文件，其作为行政行为应当被遵守、履行。本次诉讼与之前的两次诉讼是完全不同的事实、理由与

原、被告双方已于2008年、2010年就涉案土地承包合同解除、基于承包合同支付土地承包费用事项分别向大庆市萨尔图区人民法院、大庆高新区人民法院提起诉讼，已发生法律效力的大庆市中级人民法院（2009）庆商终字第87号民事判决书、大庆高新技术产业开发区人民法院（2010）庆高新民初字第531号民事判决书已就上述事项进行裁判，现原告希望农业公司主张被告东风农场停止对上述土地的侵占，交还土地的请求再次向我院提起诉讼，系基于同一事实再次提起诉讼，属重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定：驳回原告黑龙江希望农业发展有限公司的起诉。上诉人黑龙江希望农业发展有限公司上

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终143号上诉人（原审原告）黑龙江希望农业发展有限公司。法定代表人梁坚，该公司董事长。委托代理人赵蕊，黑龙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆高新区东风农场。法定代表人姜延国，该农场场长。上诉人黑龙江希望农业发展有限公司（以下简称希望农业公司）与被上诉人大庆高新区东风农场（以下简称东风农场）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省大庆……