买卖合同纠纷 （2018）赣10民终561号
裁判要旨
60万为预付款这一事实需证据证明，此为明显逻辑错误，混淆了事实与性质的区别，给付款项60万是事实，但此60万元的性质与作用系预付款，无需证明。综上，一审法院判决事实不清，适用程序不当，法律适用错误，请二审法院依法改判。被上诉人宏宇公司答辩称，1、上诉人称一审中没有提交销售单原件不是事实，一审法院对两份销售单原件进行了质证，其中一件是白联，第二件是黄联，白联和黄联均为原件，因为上诉人与被上诉人之间的销售单分为一式三联，包括白、红、黄联，红联是上诉人保留，白联和黄联由被上诉人保留。2、一审法院依法通知了褚飞参与诉讼，褚飞也收到了法院的应诉通知书，收到通知后提交书面答辩状，只是在法院通知参与开庭时无正当理由拒不出庭，这种做法是符合法律规定的，上诉人以怀疑的方式认为褚飞的答辩状伪造无事实依据。3、上诉人与被上诉人协议约定的供货方式是上诉人应提前一个月向被上诉人做出供货计划，再由被上诉人根据上诉人的供货计划进行生产，且供货方式是由上诉人提货，而且双方约定的是年采购量30-50万平方米，在上诉人没有做出计划提交给被上诉人以及合同履行期限未届满的情况下，上诉人主张被上诉人没有履行能力不成立，也无事实
摘要
福建省泰宁振南石业有限公司、江西宏宇石业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终561号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省泰宁振南石业有限公司。地址：福建省三明市泰宁县杉城镇金乾水乡综合楼。统一社会信用代码：913504295575706925。法定代表人：杨振男，公司执行董事。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通享律师事务所律师，代理权限：特别授权……