继承纠纷 （2014）威民一终字第387号

依据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案诉争房屋原座落于威海市环翠区张村镇张村村中街50号，系1951年房产证确权登记的房屋，按当时的国家政策规定，应当属以董云清为户主的十二口人共同共有，该房屋在1992年时虽登记为分别以董某壬和被告董某甲为户主的两处房屋，应视为此二人系代表共同共有人所作的代表登记行为，诉争房屋仍应属共有人的共有财产。对于1951年房产确权登记的十二名共有人，本案各当事人表述不一。1951年，董树兰、董树桩及董树香三人均已出嫁且没有与董云清夫妇共同生活，故该三人不应在十二名共有人之列。1951年1月确权登记时，董云清家庭成员共为董云清夫妇、董树森夫妇、董某壬夫妇、董某丙、董本华、董某丁、董某戊及董某庚十一人，且被告董某甲在本案原审中也认可该十一人在1951年确权登记的十二名共有人之列，故对该十一人的共有人身份，予以认定。原告董某己虽主张其为十二名共有人之一，但其在1951年1月进行确权登记时尚未出生，其主张无任何证据予以支持，故对其共有人身份，不予认定。余下一名共有人身份

依据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。本案诉争房屋原座落于威海市环翠区张村镇张村村中街50号，系1951年房产证确权登记的房屋，按当时的国家政策规定，应当属以董云清为户主的十二口人共同共有，该房屋在1992年时虽登记为分别以董某壬和被告董某甲为户主的两处房屋，应视为此二人系代表共同共有人所作的代表登记行为，诉争房屋仍应属共有人的共有财产。对于1951年房产确权登记的十二名共有人，本案各当事人表述不一。1951年，董树兰、董树桩及董树香三人均已出嫁且没有与董云清夫妇共同生活，故该三人不应在十二名共有人

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一终字第387号上诉人（原审被告）董某甲。委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董本华。被上诉人（原审原告）董某丙。被上诉人（原审原告）董某丁。上述二被上诉人之共同委托代理人董本华。被上诉人（原审原告）戚某甲。被上诉人（原审原告）戚其玲。被上诉人（原审原告）孙某甲。被上诉人（原审原告）孙某乙。二被上诉人之共同委托代……