林业行政管理（林业） （2017）黔06行初101号
裁判要旨
根据《村民委员会组织法》第三条第三款“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”、第二十八条第二款“村民小组组长由村民小组会议推选。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”本案中，原告与第三人均属于铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨二组。原告既不是新寨村内的农村集体经济组织，也不是新寨村民委员会设立的村民小组。原告不属于法律规定的其他组织，更不属于法人。原告要提起诉讼，只能以各个公民个人的身份共同提出。原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应当被驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组的起诉。案件受理费50元，退回原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级
摘要
铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组与铜仁市碧江区人民政府资源行政管理:林业行政管理(林业)一审行政裁定书 林业行政管理（林业）
正文（节选）
贵州省铜仁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔06行初101号原告铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉会小组。委托代理人张吉会，男，侗族，务农，住铜仁市碧江区。委托代理人欧骁，男，苗族，住贵阳市南明区。被告铜仁市碧江区人民政府。法定代表人黄洪州，该区区长。委托代理人陈松云，铜仁市碧江区人民政府法制办公室干部。第三人铜仁市碧江区滑石乡新寨村新寨张吉为小组。委托代理人张吉为，男，侗族，住铜仁市碧……