金融借款合同纠纷 （2019）云26民终1167号

金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，滇南公司、孔令勇、张锦祥、何菊兰与邮政银行文山分行分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》，代表了合同当事人的真实意思表示，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》属合法、有效的金融借款合同，《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》属合法、有效的抵押担保合同和保证担保合同，合同当事人应诚信履行。关于邮政银行文山分行要求滇南公司返还借款本金935601.5元，并支付截止2019年1月4日的利息、罚息23665.2元，本息合计959266.7元；2019年1月5日后的利息及罚息计算至实际清偿之日止；上述支付款项由张锦祥、何菊兰承担抵押担保责任；上述支付款项由孔令勇、张锦祥、何菊兰承担连带保证担保责任的诉讼请求，

金融借款合同是指贷款人（金融机构）向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同，而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中，滇南公司、孔令勇、张锦祥、何菊兰与邮政银行文山分行分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》，代表了合同当事人的真实意思表示，《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《中国邮政储蓄银行小企业转期贷借款合同补充协议》属合法、有效的金融借款合同，《小企业最高额抵押合同》、《小企

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云26民终1167号上诉人（原审被告）：张锦祥，男，壮族，1964年8月15日生，云南省丘北县人，住丘北县。上诉人（原审被告）：何菊兰，女，1965年7月15日生，住丘北县。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山州分行，住所地：文山市普阳路62号。负责人：周燕，该行行长。委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所执业……