所有权确认纠纷 （2019）苏07民终2329号

起诉人不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人宋用和、徐寿兰起诉时提出确认位于第二村民小组地号为03-4-04（1）-133土地的使用权人和房屋所有人的诉讼请求。经审查，在已经生效的连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2884号民事判决、本院的（2017）苏07民终549号民事判决中，对本案上诉人宋用和、徐寿兰请求确认刘旻绮、宋雅根与本案被告高庆琴关于本案涉案房屋买卖合同的效力进行了合同有效的认定。上诉人宋用和、徐寿兰提起本次诉讼，请求确认其为涉案土地及房屋的所有人，实际上是对上述生效判决结果的否定，符合法律关于构成重复起诉要件的全部条件，已经构成重复起诉，应当裁定不予受理。综上，上诉人宋用和、徐寿兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确

起诉人不能就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，上诉人宋用和、徐寿兰起诉时提出确认位于第二村民小组地号为03-4-04（1）-133土地的使用权人和房屋所有人的诉讼请求。经审查，在已经生效的连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2884号民事判决、本院的（2017）苏07

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2329号上诉人（一审起诉人）宋用和，男，1963年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。上诉人（一审起诉人）徐寿兰，女，1965年12月8日生，汉族，住址同上。宋用和、徐寿兰因诉高庆琴所有权确认纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2019年4月8日作出的（2019）苏0703民初899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年……