机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第772号

潘某某关于从交警部门作出道路交通事故认定书至原审开庭前从未收到该道路交通事故认定书的主张与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是处理交通事故的证据。作为处理交通事故的专门机关，其制作的道路交通事故认定书具有较高的证明力。潘某某虽对道路交通事故认定有异议，但其未提供证据予以反驳。潘某某虽主张系在开启左转向灯、鸣喇叭，确认有充足的安全距离后进行超车，超车过程没有与章甲的车发生碰撞，但未提供证据证明，本院不予采信。瑞公交认字（2008）第1377号道路交通事故认定书认定事实基本清楚，适用法律正确，依法可以作为认定本案事实的证据。原判根据潘某某、章甲过错确定双方的责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，潘某某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费707元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审判长　陈　宇审判员　张美权审判员　吴跃玲二〇一〇年七月一日书记员　王　旭

潘某某关于从交警部门作出道路交通事故认定书至原审开庭前从未收到该道路交通事故认定书的主张与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是处理交通事故的证据。作为处理交通事故的专门机关，其制作的道路交通事故认定书具有较高的证明力。潘某某虽对道路交通事故认定有异议，但其未提供证据予以反驳。潘某某虽主张系在开启左转向灯、鸣喇叭，确认有充足的安全距离后进行超车，超车过程没有与章甲的车发生碰撞，但未提供证据证明，本院不予采信。瑞公交认字（2008）第1377号道路交通事故认定书认定事实基本清楚，适用法律正确，依法可以作为认定本

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第772号上诉人（原审被告）：潘某某。委托代理人：林甲。被上诉人：林乙。委托代理人：薛某某。被上诉人（原审被告）：章甲。委托代理人：蔡某某。上诉人潘某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服瑞安市人民法院作出的（2010）温瑞民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月3……