合同纠纷 （2021）京02民终4809号

该案中，综合海斯奈福公司所提交的《情况说明》及双方当事人和云头柜公司的陈述，涉案合同的100万元保证金中其中20万元已转为货款，剩余80万元转为云头柜公司与雅韵雕公司就“云头柜”项目所签订的《省级代理协议》的保证金。故仁德公司现直接要求海斯奈福公司退还保证金及利息，依据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回山西仁德医药开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系仁德公司起诉要求海斯奈福公司退还保证金的诉讼。仁德公司于2017年12月21日出具的《情况说明》载明，仁德公司于2015年9月23日和2015年10月9日分两笔转给总代理海斯奈福公司的100万元保证金，2017年1月将其中20万元转为货款。剩余80万元保证金调整为雅韵雕公司与海斯奈福公司共同合作“云头柜”项目的保证金。从上述《情况说明》的出具时间和文字内容来看，系仁德公司对此前转给海斯奈福公司的100万元保证金重新做出的资金安排，是对20万元保证金转为货款、80万元保证金转为雅韵雕公司与海斯奈福公司共同合作云头

该案中，综合海斯奈福公司所提交的《情况说明》及双方当事人和云头柜公司的陈述，涉案合同的100万元保证金中其中20万元已转为货款，剩余80万元转为云头柜公司与雅韵雕公司就“云头柜”项目所签订的《省级代理协议》的保证金。故仁德公司现直接要求海斯奈福公司退还保证金及利息，依据不足，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回山西仁德医药开发有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系仁德公司起诉要求海斯奈福公司退还保证金的诉讼。仁德公司于2017年12月21日出具的《情况说明》载明，仁德公司于20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4809号上诉人（原审原告）：山西仁德医药开发有限公司，住所地山西省太原市小店区马练营北经济园区**。法定代表人：刘四女，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：皇甫凤，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京海斯奈福医药技术有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****A-1105法定代表人：李小小，经理。委托诉讼代理……