机动车交通事故责任纠纷 （2014）漳民终字第1066号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成交通事故后逃逸的，应当承担法律责任，故肇事逃逸的行为应认定为违反法律、行政法规禁止性规定的情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，可见，以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，该免责条款经保险人作出提示后即可生效，不要求保险人必须履行明确说明义务。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已就包括肇事逃逸在内的免责条款的文字、字体，以加粗加黑等足以引起投保人注意的方式对投保人履行了提示义务，故应认定肇事逃逸的免责条款已发生法律效力，依法不承担商业三者险的赔偿责任，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的上诉理由符合法律规定，本院予以采纳。一审判由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿的33497.63元，应由林阿金予以赔偿，加上林阿金应承担的

根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成交通事故后逃逸的，应当承担法律责任，故肇事逃逸的行为应认定为违反法律、行政法规禁止性规定的情形。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，可见，以法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由的，该免责条款经保险人作出提示后即可生效，不要求保险人必须履行明确说明义务。中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第1066号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，组织机构代码X1211746-8。代表人裴斌。委托代理人陈福生，福建秀屿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁珠华，男，1979年7月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。……