民间借贷纠纷 （2019）闽0181民初913号
裁判要旨
刘三连确认讼争《借条》系其出具，本院对该份证据的真实性予以确认；刘三连主张该份《借条》系受陈洪欺骗、胁迫所出具，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予采信，该份证据的合法性、关联性应予确认，可以作为本案的定案依据，并据此确认刘三连向陈洪现金借款20万元的事实。 刘三连在出具《借条》后主张未收到借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，刘三连应对其为何出具《借条》及出具《借条》但未实际收到借款后所采取的措施等作出合理说明，但刘三连对其上述行为仅表示双方存在情侣关系及出具《借条》系受陈洪哄骗，尚不构成合理说明，且该笔借款金额为20万元，在生活中存在现金交易的可能性，故被告的抗辩主张，本院不予采信。 2.关于陈洪与刘三连之间的银行转账差额是否为借款的问题 陈洪主张其与刘三连银行转账的差额系其出借给刘三连的款项，并提交了银行汇款记录
摘要
（2019）闽0181民初913号原告陈洪与被告刘三连民间借贷纠纷民事判决书
正文（节选）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初913号 原告：陈洪，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。 被告：刘三连，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：刘珍福，福建枫桦律师事务所律师。 原告陈洪与被告刘三连民间……