机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终1243号

华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提交的上述两组证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于赞皇县广源运输有限公司与姜侠系挂靠关系的认定是否正确的问题。2、原审判决关于死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准是否正确的问题。3、原审判决关于精神损害抚慰金及丧葬费的认定是否正确的问题。4、原审判决关于车辆损失的认定是否正确的问题。5、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任的问题。关于赞皇县广源运输有限公司与姜侠系挂靠关系的认定是否正确的问题。机动车挂靠关系实质是道路运输经营权的挂靠，是不具有运输业经营资格的个人或企业，为了满足车辆运输经营管理上的需要，将自己出资购买的机动车挂靠于某个具有运输经营权的公司，向该公司缴纳或不缴纳一定的管理费用，由该公司为挂靠车主代办各种法律手续，并以该公司名义对外进行运输经营的机动车挂靠现象。其中，实际车主为挂靠人，运

华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提交的上述两组证据均不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决关于赞皇县广源运输有限公司与姜侠系挂靠关系的认定是否正确的问题。2、原审判决关于死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准是否正确的问题。3、原审判决关于精神损害抚慰金及丧葬费的认定是否正确的问题。4、原审判决关于车辆损失的认定是否正确的问题。5、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司是否应当在商业第三者责任保险限

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1243号上诉人（原审被告）:赞皇县广源运输有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村东路南。负责人:杜红涛，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人:朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。上诉人（原审原告）:郭增玉，男，汉族，现住陕西省神木市。上诉人（原审原告）:白埃迷，女，汉族，现住陕西省神木市。上诉人（原审原告）:王二霞，女，汉族，……