遗嘱继承纠纷 （2019）沪0105民初22720号

公民的合法继承权，受法律保护。 继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。 本案的争议焦点在于被继承人史翠娥生前所立的遗嘱是否有效。 被告吴某2、吴3、吴4、吴5主张被继承人生前虽然曾立有公证遗嘱，但被继承人在去世前曾明确表示要求撤销该公证遗嘱。 后被继承人虽因身体原因，未办理撤销公证即去世，但该撤销遗嘱的意思表示系被继承人真实意思表示，故该份公证遗嘱效力应认定为无效。 原告对此不予认可。 被告吴6未到庭视为放弃答辩、举证与质证权利。 本院认为，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。 本案中，被继承人史翠娥于2000年于原上海市长宁区公证处立下遗嘱，该遗嘱经该处公证即告有效。 被继承人如要撤销该遗嘱，仍需要通过公证方式予以撤销。 现被告吴某2、吴3、吴4、吴5仅仅主张被继承人史翠娥生前曾口头表示要求撤销该公证遗嘱，但并未提供相应证据证明被继承人史翠娥的该撤销遗嘱的意思表示经过相关公证机构的公证，故被告吴某2、吴3、吴4、吴5的此项主张，于法无据，本院不予支持。 被继承人史翠娥于2000年所立遗嘱有效，关于被继承人史翠娥

吴1与吴某2、吴3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初22720号原告：吴1，女，1957年12月14日生。 委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。 被告：吴某2，男，1930年8月13日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：吴3，男，1958年10月30日生，汉族，住上海市长宁区。 被告：吴4，男，1960年7月26日生，汉族，住……