民间借贷纠纷 （2017）沪01民终2735号

周光辉以《借款利息确认书》为依据向创塔公司主张借款及利息，创塔公司对其上公章的真实性提出异议。经司法鉴定，该枚公章虽非创塔公司在工商机关备案的公章，但与创塔公司在其他案件中确认的法律文书上加盖的公章一致，故可以认定涉案《借款利息确认书》上的公章也是创塔公司使用的公章，并对该份《借款利息确认书》的真实性予以确认。该份《借款利息确认书》是对双方当事人及案外人之间就投资、借款本金及利息等事项所作之结算，当属创塔公司真实意思表示。创塔公司应当履行确认书确定的归还借款本金及利息的义务，创塔公司是付款义务的承担主体，并非其所辩称的受委托的付款人。创塔公司关于可能存在实际资金提供方已向其主张权利的说法，没有相应证据证明，难以采纳。故周光辉要求创塔公司归还借款900,000元并偿付截止到2015年10月14日的利息288,000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。创塔公司至今未能归还借款，其行为构成违约，应当赔偿周光辉的损失。周光辉要求创塔公司偿付以900,000元为本金，自2015年10月15日至实际支付之日止按年利率8%计算的利息的诉讼请求，于法不悖，亦予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同

周光辉以《借款利息确认书》为依据向创塔公司主张借款及利息，创塔公司对其上公章的真实性提出异议。经司法鉴定，该枚公章虽非创塔公司在工商机关备案的公章，但与创塔公司在其他案件中确认的法律文书上加盖的公章一致，故可以认定涉案《借款利息确认书》上的公章也是创塔公司使用的公章，并对该份《借款利息确认书》的真实性予以确认。该份《借款利息确认书》是对双方当事人及案外人之间就投资、借款本金及利息等事项所作之结算，当属创塔公司真实意思表示。创塔公司应当履行确认书确定的归还借款本金及利息的义务，创塔公司是付款义务的承担主体，并非其所辩称的受委托的付款人。创塔公司关于可能存在实际资金提供方已向其主张权利的说法，没有

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终2735号上诉人（原审被告）：上海创塔电子科技有限公司，注册地上海市闵行区春光路99弄18号29幢1、3、4层。法定代表人：罗德平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光辉，男，汉族，1953年10月24日出生，户籍地上海市徐汇区。委托……