继承纠纷 （2017）苏04民终1200号

根据拆迁单位分别与陈某5、陈某4进行房屋产权调换结算，并分别向陈某5、陈某4出具房屋使用证，可以认定陈某5在1993年拆迁新民里12号的房屋时，将自己取得的两套拆迁安置房屋中的一套赠与给了当时五个子女中唯一没有房屋的陈某4，该行为符合我国传统的民俗习惯，陈某5的上述行为是对自己权利的处分，因此，该行为合法有效。陈某4通过支付相应的购房款并依据拆迁单位向其出具的房屋使用证取得了蔬菜研究所1幢乙单元201室的安置房屋，并在此后长达二十多年的时间里一直由其居住使用，该房屋应当认定归陈某4所有。因此，该房屋不属于陈某5的遗产，故本院对原告主张讼争房屋系陈某5的遗产并要求分割的诉讼请求不予支持；综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条规定，作出判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费5800元，由陈某1负担。上诉人陈某1不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一审法院认定“陈某5在1993年拆迁新民里12号的房屋时，将自己取得的两套拆迁安置房屋中的一套赠与给了当时五个子女中唯一没有房屋的陈某4”这一事实是错误的。陈某5系北环蔬菜研究所1幢乙单元201室房屋产权人，该房屋系陈某5遗产，上诉人可以继承。请

根据拆迁单位分别与陈某5、陈某4进行房屋产权调换结算，并分别向陈某5、陈某4出具房屋使用证，可以认定陈某5在1993年拆迁新民里12号的房屋时，将自己取得的两套拆迁安置房屋中的一套赠与给了当时五个子女中唯一没有房屋的陈某4，该行为符合我国传统的民俗习惯，陈某5的上述行为是对自己权利的处分，因此，该行为合法有效。陈某4通过支付相应的购房款并依据拆迁单位向其出具的房屋使用证取得了蔬菜研究所1幢乙单元201室的安置房屋，并在此后长达二十多年的时间里一直由其居住使用，该房屋应当认定归陈某4所有。因此，该房屋不属于陈某5的遗产，故本院对原告主张讼争房屋系陈某5的遗产并要求分割的诉讼请求不予支持；综上，依

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1200号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1954年6月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘某，男，1952年2月2日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，1956年7月25日……