机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第921号

关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”本案的情形并不包括在该规定除外的范围内，故原审法院对本案适用简易程序审理符合法律规定，程序并未违法。关于原审程序对证据采及赔偿计算标准的问题。孙君记因交通事故受伤住院治疗，向杜水荣主张赔偿费用，孙君记应提交相关的证据证明各项损失的发生及主张赔偿的依据。鉴定意见书作为孙君记提交的证据之一，虽为其自行委托鉴定机构所出具，但该鉴定机构及鉴定人员均具有法医临床鉴定的资质，且鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，原审法院对该鉴定意见书予以采信并无不当。杜水荣认为不应采信该鉴定意见书并申请重新鉴定的理由不成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

关于原审程序是否违法的问题。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”本案的情形并不包括在该规定除外的范围内，故原审法院对本案适用简易程序审理符合法律规定，程序并未违法。关于原审程序对证据采及赔偿计算标准的问题。孙君记

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第921号上诉人（原审被告）杜水荣，男，汉族，1973年4月20日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）孙君记，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省邓州市。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区。负责人吴鹏，经理。委托代理人温伟雄，住广东省开平……