提供劳务者受害责任纠纷 （2015）沈中民一终字第01478号

根据双方当事人的陈述可以认定，年欢系提供劳务一方，杨刚系接受劳务一方，双方间构成个人之间形成的劳务关系。现年欢在提供劳务过程中遭受人身损害，本案应为供劳务者受害责任纠纷。关于年欢为金成奎切割地板的行为是否属于从事雇佣活动问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，年欢在金成奎家中安装水暖管线时，确系依金成奎的要求，为将水暖管线覆盖在地板下面而切割地板，虽年欢行为时未经杨刚的同意，但切割地板的目的是为了完成安装水暖管线工作，而安装水暖关线与切割地板二者间存在着必然的联系，属于杨刚承包的工程范围内，据此，应认定年欢为金成奎切割地板的行为属于从事雇佣活动。关于年欢主张杨刚、金成奎共同承担赔偿责任的主张能否成立问题。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案归责原则应为过错责

根据双方当事人的陈述可以认定，年欢系提供劳务一方，杨刚系接受劳务一方，双方间构成个人之间形成的劳务关系。现年欢在提供劳务过程中遭受人身损害，本案应为供劳务者受害责任纠纷。关于年欢为金成奎切割地板的行为是否属于从事雇佣活动问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，年欢在金成奎家中安装水暖管线时，确系依金成奎的要求，为将水暖管线覆盖在地板下面而切割地板，虽年欢行为时

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01478号上诉人（原审被告）:杨刚，男，满族，住辽宁省北镇市中安镇。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：年欢，男，满族，住辽宁省黑山县。委托代理人：王凤玺，辽宁长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金成奎，男，朝鲜族，住沈阳市于洪区崇山东路。上诉人杨刚与年欢、金成奎提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳……