排除妨害纠纷 （2018）津01民终9209号

公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为：1.启春里3号楼1门电梯是否给原告造成噪音妨害，2.启春里3号楼1门电梯的位置是否违反强制性法律规定。关于争议焦点1，经鉴定，原告所有的3302号房屋的等效连续A声级和倍频带声压级符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准限值要求，原告未提交有效证据证明其房屋内噪音超标，故法院认定启春里3号楼1门电梯未对原告造成噪音妨害。关于争议焦点2，《天津市住宅设计标准》6.1.10规定：电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制，电梯不得不紧邻起居室（厅）和兼起居的卧室布置时，必须采取隔声、减震的构造措施。该规定具体理解为：1.当电梯井道布置在卧室附近时，应采取布置卫生间、厨房、贮藏室等次要房间与噪声源隔离的措施；2.当电梯井道布置在兼起居的卧室的起居空间部分时，必须采取提高电梯井壁隔声量的有效隔声、减振技术措施，必须采取提高电梯机房与起居室、兼起居的卧室之间隔墙和楼板隔声量的有效隔声、减振技术措施，必须采取电梯轨道和井壁之间设置减振等有效的隔声、减振技术措施，也可采取双层分户墙或同等隔声效果的构造措施。本案中，被告提交了天津市建设工

公民合法的民事权益受法律保护。本案争议焦点为：1.启春里3号楼1门电梯是否给原告造成噪音妨害，2.启春里3号楼1门电梯的位置是否违反强制性法律规定。关于争议焦点1，经鉴定，原告所有的3302号房屋的等效连续A声级和倍频带声压级符合GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》中相关标准限值要求，原告未提交有效证据证明其房屋内噪音超标，故法院认定启春里3号楼1门电梯未对原告造成噪音妨害。关于争议焦点2，《天津市住宅设计标准》6.1.10规定：电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制，电梯不得不紧邻起居室（厅）和兼起居的卧室布置时，必须采取隔声、减震的构造措施。该规定具体理解为：1.当电梯井道布置

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9209号上诉人（原审原告）：黄银斌，男，1985年8月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。上诉人（原审原告）：姚朋，女，1991年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田文娟，天津诺和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津振业佳元房地产开发有限公司，……