买卖合同纠纷 （2018）浙06民终332号
裁判要旨
本案争议焦点为双方各自是否存在违约行为。该院认为，是否违约应当根据合同约定并结合事实进行认定。一、镭蒙公司认为安库公司存在违约行为，系根据合同约定，安库公司应当向其支付剩余货款，安库公司辩称应当由镭蒙公司开具全额增值税发票后才支付货款，故争议焦点为开具增值税发票能否作为付款条件进行约定；该院认为，合同系双方当事人真实意思表示，其中合同第十一条第3项明确约定：“设备安装完毕后经当地技术监督部门验收合格后七日内，买方凭总价全额有效发票向卖方支付总价45%的货款”，即合同中已明确将出卖方交付增值税专用发票约定为付款条件，开具并交付增值税专用发票已成为出卖人的主合同义务，故安库公司的上述抗辩，该院予以采信。二、安库公司认为镭蒙公司未在合同约定的总工期内交付设备，存在违约行为。该院认为，根据合同约定及双方陈述，镭蒙公司于2016年3月下旬进入场地施工，2016年5月份已经通过设备监督检验，其工期在90天范围内，故该院对该主张不予采信。镭蒙公司与安库公司之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。安库公司尚欠货款共计202000元的事实，由镭蒙公司提供的证据及庭审陈述可供证实，但因
摘要
镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终332号上诉人（原审原告，反诉被告）：镭蒙机电股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。法定代表人：朱克青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波安库众停投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十号办公楼101室。法定代表人：杨芳，系该公……