机动车交通事故责任纠纷 （2014）常民终字第2339号

单方面委托评估并无不妥，而常州市价格认证中心具备估价鉴定资质，其作出的车（物）损估价鉴定报告自然有其合理性、合法性，故法院对车（物）损估价鉴定报告予以采信，对保险公司要求重新评估的申请依法不予支持。鉴于事故车辆沪A×××××号货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认李志龙因本次事故造成的车辆损失为235387元，此款由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：保险公司于本判决生效之日起十日内赔付李志龙车辆损失235387元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2416元，由王广承

单方面委托评估并无不妥，而常州市价格认证中心具备估价鉴定资质，其作出的车（物）损估价鉴定报告自然有其合理性、合法性，故法院对车（物）损估价鉴定报告予以采信，对保险公司要求重新评估的申请依法不予支持。鉴于事故车辆沪A×××××号货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认李志龙因本次事故造成的车辆损失为235387元，此款由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第2339号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。诉讼代表人陈鸣，该公司总经理。委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志龙。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。委托代理人常燕，江苏泽律师事务所律师。被上诉……