建设工程施工合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第75号
裁判要旨
《协议书》不具有证明效力，无法证明信邦公司拖欠京雄公司工程款15万元。第二、关于京雄公司是否多收取了信邦公司的消防工程款问题。信邦公司与京雄公司签订《消防施工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。至2012年2月9日，信邦公司已向京雄公司支付17万元工程款。但京雄公司未依照合同约定的期间内施工完毕，仅完成65581.59元的工程量，京雄公司多收取了信邦公司消防工程款为170000元-65581.59元=104418.41元，对此，京雄公司应予以返还。信邦公司仅要求京雄公司返还10万元，是对其诉讼权利的合法处分，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项规定，判决如下：京雄公司于本判决发生法律效力之日起七日内向信邦公司返还消防工程款10万元。案件受理费1150元、鉴定费2000元，均由京雄公司负担。上诉人京雄公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定《协议书》不具有证明效力错误。《协议书》是三方在自愿、平等协商的基础上签订的，确定了三方的权利和义务，即信邦公司拖欠京雄公司专项工程款总额为15万元，该笔款项由天鸿公司一次性
摘要
《协议书》不具有证明效力，无法证明信邦公司拖欠京雄公司工程款15万元。第二、关于京雄公司是否多收取了信邦公司的消防工程款问题。信邦公司与京雄公司签订《消防施工合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。至2012年2月9日，信邦公司已向京雄公司支付17万元工程款。但京雄公司未依照合同约定的期间内施工完毕，仅完成65581.59元的工程量，京雄公司多收取了信邦公司消防工程款为170000元-65581.59元=104418.41元，对此，京雄公司应予以返还。信邦公司仅要求京雄公司返还10万元，是对其诉讼权利的合法处分，该院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第75号上诉人（原审被告）：北京京雄消防安全系统有限公司海南分公司。负责人：韩东，该公司总经理。委托代理人：王康庭，海南外径律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南信邦制药有限公司。法定代表人：梁辉，该公司总经理。委托代理人：吴长江，海南嘉天律师事务所律师。委托代理人：黄苏婷，海南嘉天律师事务所律师。原审第三人：海南天鸿光合……