股东知情权纠纷 （2019）川1421民初2464号

本案争议的焦点为：1.原告是否具有行使股东知情权的主体资格？ 2.原告是否可以查阅和复制会计账簿？ 3.原告可否对第三人行使股东知情权？ 关于焦点1，股东知情权诉讼不是股东身份确认之诉，对当事人股东资格的审查应以形式审查为一般标准。 除非有足以动摇股东身份的证据。 本案中，原告作为公司发起股东向本院提交的《股东章程》、《发起人协议》及工商登记信息，企业信用信息经本院审查从证据形式上能证明原告目前的的股东身份。 被告仅以原告抽逃全部出资已被解除股东资格，丧失规定股东知情权的抗辩，本院认为，一方面股东资格确认诉讼、股东出资诉讼和本案的股东知情权诉讼不属于同一法律关系，不属于本案的审理范围；另一方面，《公司法》对瑕疵出资的股东知情权行使并无禁止性规定，股东瑕疵出资的行为并不必然导致其股东资格的丧失，就股东资格是否存在，或股东对公司是否存在出资瑕疵的情形，均可通过其他的纠纷解决方式予以救济，不影响以现有证据对股东知情权的审查。 故本院对被告该抗辩理由不予采纳。 对原告主张依法享有股东知情权予以支持。 关于焦点2，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程，股东会议

深圳智慧天成科技有限公司与四川铂智荟创新引擎科技发展有限公司股东知情权纠纷一审民事判决书

四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2464号 原告：深圳智慧天成科技有限公司。 住所地：深圳市前海深港合作区前湾路一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 统一社会信用代码：91440300MA5EHX4U2J。 法定代表人：赵秀娟，执行董事。 委托诉讼代理人：潘德瑞，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：熊意，国浩律师（海南）事务所律……