不当得利纠纷 （2016）苏02民终3640号

……郁光平与潘勤华之间除了委托转让土地的关系外，还有借款等其他往来，2015年2月潘勤华支付给郁光平的30000元不能认定为返还土地租金，……。锡山法院判决潘勤华应返还郁光平120000元，并承担自2015年5月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件判决后，潘勤华未提出上诉。潘勤华在本案庭审中明确表示因郁光平岳父去世，急需用钱，让其归还120000元中的30000元，且郁光平收到钱后也没有给其打收条。这一笔30000元与锡山法院审理查明的潘勤华在郁光平岳父死亡时支付给郁光平的30000元系同一笔款项。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，潘勤华的诉讼请求系其在372号案件中辩称意见的一部分，即其认为本案诉争的30000元应在372号案件中予以扣除，而372号案件在对该30000元的性质作出认定后，未将该30000元在120000元中予以扣除。潘勤华针对该30000元提起的不当得利之诉，基于认为应在120000元中予以扣除，系其对372号案件

……郁光平与潘勤华之间除了委托转让土地的关系外，还有借款等其他往来，2015年2月潘勤华支付给郁光平的30000元不能认定为返还土地租金，……。锡山法院判决潘勤华应返还郁光平120000元，并承担自2015年5月21日起至该款实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件判决后，潘勤华未提出上诉。潘勤华在本案庭审中明确表示因郁光平岳父去世，急需用钱，让其归还120000元中的30000元，且郁光平收到钱后也没有给其打收条。这一笔30000元与锡山法院审理查明的潘勤华在郁光平岳父死亡时支付给郁光平的30000元系同一笔款项。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终3640号上诉人（原审原告）：潘勤华。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郁光平。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。上诉人潘勤华因与被上诉人郁光平不当得利纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初794之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后……