排除妨害纠纷 （2014）清中法民一终字第418号

本案是排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄子民、黄子坚上诉请求的范围进行审理。本案属于一般侵权诉讼，被上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，被上诉人虽然与原审第三人签订了涉案的《土地承包合同书》，并据此取得了相应土地的承包经营权，但其是否有权主张上诉人承担民事侵权责任的关键在于上诉人是否实施了不法行为侵害了被上诉人的土地承包经营权，即被上诉人需举证证明上诉人现行种植的土地是否在涉案的《土地承包合同书》中约定的土地范围内。涉案的《关于山丰（清远）农产有限公司承包土地被非法占用的情况》虽然陈述了上诉人未经被上诉人同意，擅自占有使用属于被上诉人的承包土地，但是该情况说明是由被上诉人单方出具，且上诉人对此情况说明予以否认。而原审第三人虽然在该情况说明上盖章予以确认，但其不单作为本案的诉讼当事人之一，而且亦

本案是排除妨害纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人黄子民、黄子坚上诉请求的范围进行审理。本案属于一般侵权诉讼，被上诉人应当对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系、主观过错四个方面事实承担举证责任。在本案中，被上诉人虽然与原审第三人签订了涉案的《土地承包合同书》，并据此取得了相应土地的承包经营权，但其是否有权主张上诉人承担民事侵权责任的关键在于上诉人是否实施了不法行为侵害

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民一终字第418号上诉人（原审被告）：黄子民，男，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：黄子坚，男，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：山丰（清远）农产有限公司。住所地：清远市清城区。法定代表人：谢正贤，该公司董事长。委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。原审第三人：清城区飞来峡镇禾仓村民……