财产损害赔偿纠纷 （2014）吴民终字第58号

罗建平与李发梅产生纠纷的根本原因是对位于红寺堡区南川乡康庄村的一块宅基地存在争议，罗建平不能提供相关证据证明其对该块宅基地享有合法的使用权，虽已在该争议土地盖房，如果所建房屋不合法，其玻璃被李发梅所损坏，也不能得到赔偿。双方的土地权属争议应当经人民政府作出确权决定，在未作出权属决定前，原告主张赔偿，明显证据不足，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗建平的起诉。案件受理费63元，退还原告罗建平。宣判后，原审原告罗建平不服该裁定，以一审裁定驳回起诉的理由不能成立为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人李发梅二审答辩称，本案涉案房屋所占的土地权属争议是被上诉人李发梅的儿子田某某与上诉人罗建平的父亲罗某甲之间的争议。且房屋是罗某甲所建的违法建筑，与上诉人罗建平无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。双方当事人二审均未提交证据用以支持其二审主张。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。上诉人罗建平原审提交的证据，以及原

罗建平与李发梅产生纠纷的根本原因是对位于红寺堡区南川乡康庄村的一块宅基地存在争议，罗建平不能提供相关证据证明其对该块宅基地享有合法的使用权，虽已在该争议土地盖房，如果所建房屋不合法，其玻璃被李发梅所损坏，也不能得到赔偿。双方的土地权属争议应当经人民政府作出确权决定，在未作出权属决定前，原告主张赔偿，明显证据不足，其主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告罗建平的起诉。案件受理费63元，退还原告罗建平。宣判后，原审原告罗建平不服该裁定，以一审裁定驳回起诉的理由不能成立为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人李发梅

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴民终字第58号上诉人（原审原告）罗建平，男，1981年7月20日出生，回族。被上诉人（原审被告）李发梅（又名杨如秀），女，1926年9月3日出生，回族。委托代理人田进财，男，1969年5月4日出生，回族，系被上诉人李发梅的长子，代理权限为特别授权代理。委托代理人田进福，男，1973年5月30日出生，回族，系被上诉人李发梅的三子，代理权……