不当得利纠纷 （2017）浙07民终3624号

本案的争议焦点是:一、涉案2850万元的款项为何而支付；二、英洛华公司是否构成不当得利；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，四环餐饮公司主张涉案2850万元系向英洛华公司履行担保责任所支付的款项，英洛华公司反驳认为涉案2850万元系安满庭公司通过四环餐饮公司走账向其支付四环餐饮公司担保之主债务履行期届满前所拖欠的款项。一审法院认为，涉案2850万元的款项支付性质，综观全案证据和法庭调查整体情况，虽然四环餐饮公司收到过英洛华公司要求协调支付垫付资金的催告函，但从四环餐饮公司提供的许技华于2013年4月25日出具的承诺书内容中有关“该笔借款用于安满庭公司归还英洛华货款，收到该借款后马上打到四环防腐公司转到英洛华账户”的表述、四环餐饮公司对涉案2850万元的款项组成来源和时间、当天四环餐饮公司汇付英洛华公司对应数额款项以及安满庭公司与英洛华公司的交易付款约定和习惯来看，该笔款项为安满庭公司支付先到期未付货款部分，较为符合情理。此外，四环餐饮公司作为担保人身份在不审查具体合同权利义务、不与债务人进行核查债务拖欠情况、不让英洛华公司承诺收款为担保款等商业注意下，草率以往来款名义汇付2850万元

本案的争议焦点是:一、涉案2850万元的款项为何而支付；二、英洛华公司是否构成不当得利；三、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，四环餐饮公司主张涉案2850万元系向英洛华公司履行担保责任所支付的款项，英洛华公司反驳认为涉案2850万元系安满庭公司通过四环餐饮公司走账向其支付四环餐饮公司担保之主债务履行期届满前所拖欠的款项。一审法院认为，涉案2850万元的款项支付性质，综观全案证据和法庭调查整体情况，虽然四环餐饮公司收到过英洛华公司要求协调支付垫付资金的催告函，但从四环餐饮公司提供的许技华于2013年4月25日出具的承诺书内容中有关“该笔借款用于安满庭公司归还英洛华货款，收到该借款后马上打到四环防

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3624号上诉人（原审原告）：东阳市四环餐饮有限公司，住所地：东阳市横店镇南上湖村。法定代表人：何智良，执行董事。委托诉讼代理人：王全明，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：横店集团浙江英洛华国际贸易有限公司，住所地：东阳市横店镇电子工业园。法定代表人：王松伟，董事长。委托诉讼代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。委托诉讼代……