排除妨害纠纷 （2014）信中法民终字第1597号

原告合伙建设新农村社区办理了合法用地和规划手续，被告等村民已与所在村委会签订了用地补偿合同，认可了原告的建设行为，在施工过程中，被告以侵犯了其土地为由阻止施工，将车辆开到升降机旁妨碍施工属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍；原告要求被告赔偿窝工损失，被告的行为虽然对原告施工有影响，但影响不大，诉讼过程中原告已恢复施工，且原告未能举证证实其实际损失金额，故对原告该项请求不予支持；被告反诉请求恢复土地原状，被告未能举证证明土地权属、四界及原告侵权行为的存在，该项请求不能成立；被告车辆豫S＊＊＊**前挡风玻璃不能证实是原告砸破，且原告无看管义务，故被告要求原告赔偿损失之请求不能成立；被告龚立松反诉请求要求原告赔偿医疗费、护理费、误工费等经济损失8000元，被告未能就此举证证明，对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚立松、龚国才停止侵害，不得妨碍原告向自勇、盛家虎、向长寨、万安忠、熊卓文在经过依法审批和规划的土地上进行新农村社区建设，将车辆豫S556**自行开走；

原告合伙建设新农村社区办理了合法用地和规划手续，被告等村民已与所在村委会签订了用地补偿合同，认可了原告的建设行为，在施工过程中，被告以侵犯了其土地为由阻止施工，将车辆开到升降机旁妨碍施工属侵权行为，应停止侵害，排除妨碍；原告要求被告赔偿窝工损失，被告的行为虽然对原告施工有影响，但影响不大，诉讼过程中原告已恢复施工，且原告未能举证证实其实际损失金额，故对原告该项请求不予支持；被告反诉请求恢复土地原状，被告未能举证证明土地权属、四界及原告侵权行为的存在，该项请求不能成立；被告车辆豫S＊＊＊**前挡风玻璃不能证实是原告砸破，且原告无看管义务，故被告要求原告赔偿损失之请求不能成立；被告龚立松反诉请求要

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第1597号上诉人（原审被告）龚立松，男，1952年9月2日生，汉族。上诉人（原审被告）龚国才，男，1978年1月21日，汉族，农民，系被告龚立松的儿子。二上诉人委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向自勇，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）盛家虎，男，1964年11月11日，汉族……